Рэнд считает, что тулбарный PR не должен значиться среди главных метрик качества сайта и успешности его ранжирования в поисковых системах - по следующим причинам:

• редко обновляется, 2-4 раза в год
• является одним из более чем 200 факторов ранжирования
• относится к страницам, а не к сайтам
• является крайне неконкретной величиной. Рассчитываемый Google PR выражается в больших числах, а на тулбаре сводится к десятибалльной шкале. Так что одна страница с тулбарным PR4 может иметь гораздо более высокий ранк, чем другая с таким же значением на баре.
• преднамеренная неточность. Много лет подряд Google демонстративно понижает тулбарный PR в качестве наказания сайтам, торгующим ссылками

Но пожалуй, все это не так важно, как данные о корелляции PR и позиций в выдаче, полученные экспертом SEOMoz Бэном Хэндриксоном.

Эта диаграмма отражает корелляцию позиций страниц в выдаче разных поисковых систем с Google PR этих страниц.

Как видно из диаграммы, для выдачи google.com корелляция есть, она достигла значения 0.18, где 1.00 - это абсолютная зависимость, а 0.00 - отсутствие зависимости вообще.

В абсолютных числах зависимость не слишком велика, но еще интереснее относительная зависимость от PR выдачи в разных поисковиках. Для британского Google.co.uk она намного ниже, чем для американского Google.com.

Для продвижения в Yahoo! Google PR практически бесполезен, а вот Bing его замечает.

Еще один интересный вопрос, рассмотренный в статье Фишкина - как другие популярные метрики по сравнению с PR влияют на выдачу Google.com.

Для сравнения были взяты такие показатели, как:

• Количество ссылающихся доменов (метрика SeoMoz)
• авторитетность страницы (метрика SeoMoz)
• Количество внешних ссылок по Yahoo!