Апелляционный суд США разрешил судьям производить Интернет-поиск для подтверждения общедоступных известных фактов.
Прецедент возник в результате того, что один из судей выявил нарушения
условий досрочного освобождения заключенного, сравнив заснятую на видео
при ограблении магазина дождевую шляпу с той, которую нашли на съемной
квартире обвиняемого.
При помощи Google Судья Денни Чин сравнил шляпы с другими моделями,
имеющимися в продаже, и выявил отличия от всех других доступных в
магазинах шляп.
Обвиняемый апеллировал, что судья не имел права обращаться к
поисковым системам, которые не дают однозначного ответа. За
разъяснением этого прецедента стороны обратились к надзорным органам,
которые подтвердили правомочность обращения к «точным источникам,
подтверждающим неоспоримые факты». По мнению надзорных органов, судья
имел полное право проверить «интуитивное предположение», что в продаже
имеется более одной модели шляп и выяснить «неоспоримый факт», что это
именно так.
По словам представителей суда, использование Интернета для проверки
простой и общедоступной информации может значительно упростить и
ускорить следствие. По словам судьи, 20 лет назад для реализации
подобного расследования могло понадобиться путешествие в местные
магазины и очное сравнение моделей шляп.
|